景区降门票还需地方给力
继21日国家发改委宣布降低80家景区门票价格后,23日,国家发改委相关负责人表示,第二批门票降价景点中秋节前将发布,并称,中秋、国庆期间,全国将有约13家5A级景区门票降价。(9月24日《京华时报》)
从整个报道来看,国家发改委有关负责人的这一表态,既是对21日“降价名单”遭受舆论质疑的一种回应,也是对第二批“降价名单”安排的一个提前“吹风”。众多媒体报道显示,虽然第一批降价的游览参观点达80家,且平均降价幅度为37%,但对于这一利好消息,网上还是质疑颇多:为何降价的都是“冷门”景点?“含金量”不高!“如此降价,缺乏诚意!”有的直呼“不给力”、“不过瘾”。
长假来了,出去走走,看看外面的世界,这是人们假期计划的一个重要部分。但近些年里,人们在出行、旅游方面的一个普遍感受是,每逢重大节假日,车票、景区门票之类就会涨起来。在今年中秋、国庆双节长假期间,对于人们出行、旅游,国家不但免除了小型车辆高路公路的通行费,还推出了众多景区降价的新政策。这些“新政”,无疑都是让老百姓得到实惠的,人们理应举双手赞成。但现实却是,对于这些旅游景点眼下的门票降价,赞者少,弹者多,以致于国家发改委有关人士不得不赶紧出来进行解释回应。
问题到底出在哪?回过头看网友的质疑,不难发现,关键就在于此前公布的“降价景点”,多属“冷门”。也就是说,实施降价的各地景点,在大多数人眼中,藉藉无名,并不是首选的旅游目的地。既如此,景点降价政策岂不是等于没有?既等于没有,那还不如不搞,免得心理不平衡,或者产生其他联想。有网友甚至尖刻地评价:此举有行旅游促销战术之嫌疑。
对于网友的评价,在此不能不注意到一个细节,那就是国家发改委相关负责人关于第二批降价景区名单确定的说明。据他介绍,主要是一些基础设施建设已经不需要大规模投入、银行还贷压力比较小的景区。景区名单是由各地价格主管部门按照质价相符的原则,在充分论证的基础上提出来的。这个说明,事实上已告诉人们,一个地方哪些景区、景点降价,哪些不降价,其实很大程度上是由地方有关部门左右的。这就怪不得第一批“降价名单”中,多是人们没听说过的“冷门”景区和景点了,在旅游的大好时节,哪个地方政府愿意把“热门”景区景点那块“肥肉”拱手送出去呢?
可实践证明,在旅游发展上,各地需要算算综合账长远账。据测算,杭州西湖一年免费的门票大约2500万元,但由此拉动的综合收入增长却是以亿元为单位计算的。惟其如此,云南、广东等省对域内景区、景点,也跟进采取了普遍降价举措。由此可见,景区降门票,各地政府大有可为,也应有所作为,而不能只盯着眼前的蝇头小利。 |