景区降门票还需地方给力

      继21日国家发改委宣布降低80家景区门票价格后，23日，国家发改委相关负责人表示，第二批门票降价景点中秋节前将发布，并称，中秋、国庆期间，全国将有约13家5A级景区门票降价。（9月24日《京华时报》）

　　从整个报道来看，国家发改委有关负责人的这一表态，既是对21日“降价名单”遭受舆论质疑的一种回应，也是对第二批“降价名单”安排的一个提前“吹风”。众多媒体报道显示，虽然第一批降价的游览参观点达80家，且平均降价幅度为37%，但对于这一利好消息，网上还是质疑颇多：为何降价的都是“冷门”景点？“含金量”不高！“如此降价，缺乏诚意！”有的直呼“不给力”、“不过瘾”。

　　长假来了，出去走走，看看外面的世界，这是人们假期计划的一个重要部分。但近些年里，人们在出行、旅游方面的一个普遍感受是，每逢重大节假日，车票、景区门票之类就会涨起来。在今年中秋、国庆双节长假期间，对于人们出行、旅游，国家不但免除了小型车辆高路公路的通行费，还推出了众多景区降价的新政策。这些“新政”，无疑都是让老百姓得到实惠的，人们理应举双手赞成。但现实却是，对于这些旅游景点眼下的门票降价，赞者少，弹者多，以致于国家发改委有关人士不得不赶紧出来进行解释回应。

　　问题到底出在哪？回过头看网友的质疑，不难发现，关键就在于此前公布的“降价景点”，多属“冷门”。也就是说，实施降价的各地景点，在大多数人眼中，藉藉无名，并不是首选的旅游目的地。既如此，景点降价政策岂不是等于没有？既等于没有，那还不如不搞，免得心理不平衡，或者产生其他联想。有网友甚至尖刻地评价：此举有行旅游促销战术之嫌疑。

　　对于网友的评价，在此不能不注意到一个细节，那就是国家发改委相关负责人关于第二批降价景区名单确定的说明。据他介绍，主要是一些基础设施建设已经不需要大规模投入、银行还贷压力比较小的景区。景区名单是由各地价格主管部门按照质价相符的原则，在充分论证的基础上提出来的。这个说明，事实上已告诉人们，一个地方哪些景区、景点降价，哪些不降价，其实很大程度上是由地方有关部门左右的。这就怪不得第一批“降价名单”中，多是人们没听说过的“冷门”景区和景点了，在旅游的大好时节，哪个地方政府愿意把“热门”景区景点那块“肥肉”拱手送出去呢？

　　可实践证明，在旅游发展上，各地需要算算综合账长远账。据测算，杭州西湖一年免费的门票大约2500万元，但由此拉动的综合收入增长却是以亿元为单位计算的。惟其如此，云南、广东等省对域内景区、景点，也跟进采取了普遍降价举措。由此可见，景区降门票，各地政府大有可为，也应有所作为，而不能只盯着眼前的蝇头小利。