故宫安保为何一捅就破？

      5月4日上午，故宫翊坤宫，一男性参观者徒手击碎正殿原状展室一块窗玻璃，致临窗陈设的文物跌落受损。有网友称，该男子可能因拍照受阻，一怒之下砸坏玻璃。故宫官方微博称，受损文物为清代铜镀金转花水法人打钟。（详见本报今日A5版报道）

　　众所周知，故宫博物院是世界上规模最大的古代宫殿建筑群，还是国务院公布的首批全国重点文物保护单位，也是我国第一批进入《世界遗产名录》的世界文化遗产。故宫拥有180万件文物藏品，涵盖了中国古代艺术品的所有门类。然而，令人意想不到的是，有关方面对文物的安保，竟如此中看不中用，安防玻璃徒手就能轻易砸碎。难道真不怕故宫的文物丢失吗？难道管理方对此竟可以心安理得地睁一只眼闭一只眼吗？

　　堂堂的故宫博物院，面对价值连城的国宝级文物，竟然连窗户的玻璃还是普通的家用玻璃，到底是没有经费安装防砸玻璃呢，还是心存侥幸，麻痹大意呢？按理说故宫不缺安保的费用，面对每天川流不息的参观人流，即使不向国家伸手，仅仅用门票收入，故宫应该也能负担得起安保的费用；经费没有问题，只能说明故宫博物院的管理者缺乏对国家文物的责任意识，缺乏保护文物的使命感和紧迫感，说白了，是一种不作为。

　　人们常说安保最重要的就是防微杜渐和举一反三，那么故宫博物院做到了吗？2011年5月8日故宫被盗案中，犯罪嫌疑人石柏魁的作案过程，也曾有“砸玻璃”的细节，据石柏魁交代，他打碎了诚肃殿的后窗玻璃，进入殿内展厅盗窃，随后逃走。此事的发生，当时就令人们对故宫的安防一片哗然。事后故宫方面表示要加强安保措施，为何至今还是采用不堪一击的普通玻璃窗子呢，难道引以为戒和防患于未然仅仅是说给别人听的，于己无关？

　　从官方和社会的呼吁来看，不管是政府还是人大代表乃至老百姓，都对此前故宫博物院的安保表示了担忧和希冀，近年两会上，不断有委员和人大代表提案，认为急需在国家层面制定《故宫保护条例》，以缓解故宫在文物保护、古建维护、观众安全等方面的压力，从法律上保护故宫才最有力量、最有效，也最能够获得执行力，用法律保护故宫不但重要而且可行。不久前，媒体报道了《“平安故宫”工程总体方案》已获国务院批准的消息，而犯罪嫌疑人两次轻易就能够击碎故宫的玻璃窗也倒逼《故宫保护条例》和《“平安故宫”工程总体方案》能够早些落地，变成实实在在的执行力和紧迫感。

　　中国只有一个故宫，世界只有一个故宫，为后代留一个保存完好的故宫比现在需要旅游收益和旅游经济更重要，也更有意义。沉睡的故宫也该从一再发生的安保事故中醒来了，别让我们老是为此捏着一把汗。