别让铜臭污染了公园风景

      在一些公园里，隐藏着一些神秘的楼宇会所，大多消费不菲，似乎是为少数人服务的高档场地。日前，记者在安徽省合肥市进行了调查，发现安徽合肥多个公园开设会馆餐厅，人均消费最低300元。（5月16日《人民日报》）

　　初看起来，这事似乎也没什么特别之处，社会各阶层收入差距较大，高档服务场所应运而生，也不过是随了市场需要，况且大多数经营场所都办理了合法手续，好像并无不妥。更有人称，如今公园大多免费开放，但管理成本有增无减，开设这些经营场所也是缓解资金压力的一种方式，似乎也应予以谅解。

　　但只要细想，这些理由其实都是站不住脚的。首先，满足个别人的需求也应在不侵犯公众利益、充分尊重市场竞争规律的前提下，方能不悖逆民意。公园姓公，它并非私人的园林，每一处场地都属于公共资源，理应向公众开放，在公园里畅通无阻本是公众的基本权益，然而这样一些经营场所占据了风景绝佳位置不说，还因有最低消费门槛，甚至挂牌“闲人免入”，让普通民众只能绕道而行，无疑就有侵占公共资源之嫌，破坏了公园的公共属性。而办理合法手续之说，也并非无懈可击。既然公园属于公共资源，属于市民共享，那么，如何使用就并不能只由受市民委托履行管理职责的公园方或者管理部门单方说了算，而应征询民意，由市民决定。绕过市民交由商家自行打理，就并非完全合情合理。

　　再说公园需要缓解资金压力，也像是一个漂亮的借口。若是公园里存在一些必需的商店以及游玩设施，民众是可以理解的，但这样一些高档会所用最低消费门槛来挡住大多数人的脚步，就似乎不只是缓解资金压力那么简单，媒体不时曝光会所前停有公车的新闻，也不免令人猜想，这些会所的存在，会不会还为公款吃喝提供了腐败的又一场所？

　　由公共财政建起来的公家园林，却被私人经营场所蚕食，已不是个别现象，在全国许多公园内都“潜伏”着。这其中隐藏的私权大于公权的魅影，足够令人警惕。用公家的地，赚私人的钱，只向权贵谄媚，这种思维足以说明，在某些人眼里，个人私利可以凌驾于公众权益之上，显然，这也是权利没有关进笼子的一种表现，不得不防。

　　当公园商业化开发呈愈演愈烈之势，背离了公园的基本功能定位，对于公园的管理，就应该重视并逐步完善起来。前段时间，住房和城乡建设部出台《关于进一步加强公园建设管理的意见》，禁止在公园里设立为少数人服务的会所、高档餐馆。“园中园”变相经营，以及将政府投资建设的公园资产转由企业经营等做法都在禁止之列。这样一个意见的出台，符合了民众的迫切期待，但如何让公园的公共属性和民众的基本权利进一步得到彰显，逐步夺回一些公园里已被私人侵占的领域，显然还需落到实处的措施，需要相关部门的决心和民众的支持，才能将公园围墙内的铜臭味彻底消除，还人们一片纯净亮丽的风景。